Brauchen wir wirklich eine Dezentralisierung? Fragt sich Bitcoin Profit Redaktion

30. November 2019

Erkundung von Bitcoin, Blockchain und Utopie

Die Grundschule könnte dir sagen, dass alles möglich ist. Eine vollständige und vollständige Dezentralisierung ist jedoch nicht – zumindest nicht nachhaltig, das sagen Bitcoin Profit und andere Experten. Die Prämisse, dass Dezentralisierung in der Niederlande unmöglich ist, hängt davon ab, dass Dezentralisierungsexperimente wie Bitcoin den Grad der Zentralisierung erreicht haben.

Dezentralisierung vom Bitcoin Profit in Niederlande sinnvoll?

So basiert beispielsweise der Proof-of-Work (PoW)-Mechanismus von Bitcoin auf vielen verschiedenen Knoten, um Transaktionen zu „minen“ oder zu überprüfen und zu erleichtern. Diese Miner werden mit einem Teil der Transaktionsgebühren belohnt und haben die Chance, die Bitcoin-Blockbelohnung zu gewinnen, die derzeit 12,5 Bitcoins oder etwa 115.000 $ beträgt – ein nicht unbedeutender Preis, der etwa 144 Mal pro Tag ausgeschüttet wird.

Dies hat zur Bildung von „Mining Pools“ oder einer Sammlung von Knoten geführt, die zusammenarbeiten, um den Preis unter den Betreibern aufzuteilen. Mining-Pools haben eine ansonsten dezentrale Utopie angenommen und eine gewisse Zentralisierung erreicht. Der aktuelle Stand des Bitcoin-Minings ist weit davon entfernt, mit einem Löwenanteil von 51% das Netzwerk zu kontrollieren, aber er zeigt immer noch den Untergang der Dezentralisierung.

Es gibt Kryptowährungen, die verschiedene Konsensmechanismen wie Proof-of-Stake und delegierter Proof-of-Stake nutzen. Sie schaffen es, laut Bitcoin Profit, einige der Nachteile von Bitcoin zu beheben, wie z.B. die hohen Energiekosten für mich, aber sie lassen das eklatante Dezentralisierungsproblem weiterhin bestehen.

Ein besonders bemerkenswertes Konzept ist, dass Bitcoin, ein Netzwerk, in dem keine einzelne Partei ihre Zukunft bestimmt, sich von selbst zur Zentralisierung entschlossen hat. Zentralisierte Einheiten können in der Kryptowährungs- und Blockketten-Community einen gewissen Schub erhalten, aber sie sind zumindest in der Lage, bestimmte Elemente durchzusetzen und zu kontrollieren, eine Aufgabe, die für eine theoretische, vollständig dezentralisierte Einheit fast unmöglich ist.

Brauchen wir wirklich eine vollständige Dezentralisierung?

Der Kerngedanke der Dezentralisierung, zumindest unter dem gemeinsamen Blockchain-Ethos, ist, dass Dezentralisierung das Netzwerk von Tyrannei und Korruption isoliert, ein Duo, das seit den Anfängen der organisierten Zivilisation menschliche Governance und Wirtschaft geplagt hat.

Die gleichen Konzepte, die Adam Smiths Philosophie des „freien Marktes“, die der modernen Ökonomie zugrunde liegt, befördern die Dezentralisierung, solange jede Partei einen angemessenen Anreiz erhält (Bergbau-Belohnungen) und Zugang zu etwas ähnlichen Ressourcen (Strom, angemessene Versorgungskosten usw.) hat wie die nächste.

Der Ruhm der heutigen Blockketten leitet sich nicht so sehr von der Idee einer utopischen Dezentralisierung ab, sondern vielmehr von einer Rebellion gegen den Status quo der Zentralbanken, die die Wirtschaft diktieren, von Individuen, die an den Erfolg ihrer Regierung gebunden sind, und von der Fähigkeit großer Technologieunternehmen und Banken, nach Belieben Finanzkonten zu schließen.

Es gibt mehrere Stufen der „Dezentralisierung“, und auch wenn sie nicht „perfekt“ ist, können noch kleinere Verbesserungen der Dezentralisierung den bestehenden „zentralen“ Status quo stören.

Ziel ist es, herauszufinden, welche Bereiche zuerst betroffen sein werden und welche die wichtigsten Anwendungsfälle aufgrund der Eigenschaften der Infrastruktur – Sicherheit, Dezentralisierung, Skalierbarkeit – sind.

Man denke zum Beispiel an die Idee eines dezentralen „Uber“, ein populäres Gedankenexperiment in der Blockkette der Unternehmergemeinschaft. Wenn jemand ein Auto braucht, um sie abzuholen, was würde er bevorzugen: eine fast sofortige Verbindung zu einem Fahrer mit Hilfe eines effizienten zentralisierten Servers oder das Warten auf Minuten und möglicherweise Stunden, bis die Transaktion abgeschlossen ist.
verifiziert und verarbeitet?

Abschließende Überlegungen

Der Weg zur absoluten Dezentralisierung ist nicht möglich, und in Wirklichkeit sind die Vorteile der Dezentralisierung in den verschiedenen Anwendungsfällen unterschiedlich. Einfach ausgedrückt, wir brauchen keine Dezentralisierung für alles – die Zentralisierung funktioniert für die meisten Dinge tendenziell gut, und sie sollte nicht als Feind dessen angesehen werden, was die Blockkettenbewegung erreichen will.